Jan Kotecký: Chápu, že věc má přímo na starosti TSK a že tedy není P6 přímo v kontaktu s tím, kdo strom vysazuje, respektive nemá za to přímou zodpovědnost. Čemu ovšem nerozumím, je to, že z odpovědi se mi zdá, že taková věc odbor životního prostředí vlastně moc nezajímá. Dovoluji si tvrdit, že kdybych na tomto odboru seděl a takovýto podnět dostal, obrátil bych se sám na TSK přinejmenším s otázkou, jestli je to v pořádku - nebo s upozorněním na podivnou výsadbu (samozřejmě přesně nedokážu předjímat, s čím bych se na TSK obracel, neboť nemám přírodovědné vzdělání) - protože se na mé MČ děje něco, co spadá pod mou gesci. Samozřejmě nevylučuji, že u tohoto druhu stromu je takový postupú možný - ale i v takovém případě bych to asi rovnou napsal do odpovědi.
09.08.2012 v 12:38

(6) (2)

   

Jan Kotecký: Nicméně ať je to se správným postupem jakkoliv, tentokrát bude potřeba provést řez takový, který výsadbě umožní vyrovnat se s tím, že (jak jsem si dovolil předpovídat) umřela. Možná by stálo za to dbát na to, aby se zmiňovaným podmínkám v městských aglomeracích přizpůsobila i kvalita vysazovaného materiálu a nesázely se stromy předem odsouzené k odumření. Tedy stromy nikoliv deklarované, ale životaschopné.

Zajímalo by mne, jestli TSK požaduje za stromy, které umřou, náhradu.
16.07.2013 v 12:38

(3) (0)

   

Meisner: Jsem z P7. Přidávám se dodatečně k Vaší diskusi -
z obrázků zjevné, že na tom třetím již nový stromek, předchozí zubožený klacek by nemohl vytvořit nižší korunu pyramidálního tvaru.
Ještě připomínám že jáma, či jak úřední degeneráti říkají: "rabátko", nemá minimální velikost a bez jejího zvětšení úpravy se do ní vůbec nemělo sázet.
Zdeúřední obsahově nepravdivé, bláboly paní Konradyové sleduji na webu P7. Chce to řez - vyříznout tuto osobu. Obraťte se na své poslance ZHMP kdo z nich je ve výboru dopravy a ŽP a kdo z nich v dozorčí radě TSK. Za všechny tyto funkce jsou placeni, tak ať se činí.
14.04.2016 v 04:47

(2) (0)