Chodci Sobě:
Dobrý den, děkujeme za dotaz. S většinou městských částí jsme předem jednali a na tomto postupu se dohodli. Myslíme, že je v pořádku, když úřad o závadě na svém území ví také, i když řešení nespadá do jeho kompetencí, a často i tato "zdlouhavější" cesta funguje dobře, ne-li lépe. V případě MHMP je zpětná vazba horší, jednáme o tom, jak věc řešit...
18.06.2012 v 11:58
18.06.2012 v 11:58
(
(
Jan Blažek:
Dnes jsem o tom hovořil se strážníky z Městské Policie Praha 6 a ti jednoznačně
tvrdí že toto má v kompetenci MČ Praha 6.
Je to také logické-vlatník je město-které pověřilo městskou část a ta si platí firmu TSK. Nic víc. Zábor komunikace také platíte na příslušné radnici a nikoliv na TSK.
27.06.2012 v 05:44
tvrdí že toto má v kompetenci MČ Praha 6.
Je to také logické-vlatník je město-které pověřilo městskou část a ta si platí firmu TSK. Nic víc. Zábor komunikace také platíte na příslušné radnici a nikoliv na TSK.
27.06.2012 v 05:44
Chodci Sobě:
Děkujeme za aktualizaci podnětu, přesouváme do vyřešených. Hezký nový týden.
18.04.2016 v 00:46
18.04.2016 v 00:46
Stejně tak se často stává, že je podnět zástupci ÚMČ přeposlán na magistrát. Nedalo by se vyřizování podnětů zrychlit jejich odesíláním přímo na úřady, které mají pravomoci je vyřídit?
15.06.2012 v 18:06