Daniel Čech:
Místní komunikace dle našich podkladů je majetkem obce, čí je pozemek pod ní není rozhodující a záleží na obci (Hl. m. Praze), jak se s vlastníky pozemku vyrovná.
12.01.2016 v 10:43
12.01.2016 v 10:43
Zákaz vstupu v ulici Nad Chaloupkami
Vstup do horní části ulice Nad Chaloupkami je z obou stran označen malou tabulkou 'Soukromý pozemek - zákaz vstupu a vjezdu'. Je pravda, že cesta skutečně prochází i přes několik parcel v soukromém vlastnictví (495, 499 a 501/2), ale nevidím žádný rozumný důvod, proč by jejich vlastníci měli takovýmto zákazem zabraňovat průchodnosti celé ulice Nad Chaloupkami a tím prostupnosti území. Nota bene když horní tabulka je svévolně umístěna už na městské parcele 493/1, dobrých třicet metrů před vstupem na první soukromou parcelu, a řekl bych, že i tabulka z dolní strany je umístěna na městské parcele 502/3. (Pikantností navrch je, že dotčené soukromé parcely 501/2 a 495 jsou podle katastru chráněny jako zemědělský půdní fond.)
Nemá městská část nějaké možnosti, jak udržet normální civilizovanou prostupnost území, jaká v této části bývala před vpádem developerismu?
Zaslal: Jiří Králík, 05.01.2016 v 16:18
Nad Chaloupkami, Praha 10
Aktualizace podnětu
26.01.2016
Chodci Sobě přidal následující aktualizace podnětu:
Cedulky byly odstraněny. Děkujeme ÚMČ Praha 10 (Ing. Čech) za informaci a fotky!
Komunikace o řešení podnětu
Odpoveď: 08.01.2016 15:49
Dobrý den,
není nám známo, kdo a proč plechové cedulky na sloupy VO umístil a nevíme ani to, kam by měly zakazovat vstup a vjezd (do křoví či do svahu pod terasou?). Každopádně pohyb po veřejné místní komunikaci III. třídy ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy nijak neomezují a jejich existencí se chodec nemusí zabývat.
Ing. Daniel Čech
Vedoucí oddělení státní správy - životní prostředí a doprava
Odbor životního prostředí, dopravy a rozvoje
Úřad městské části Praha 10
Považujete odpověď za dostačující?
Diskuze
(
(Podobné podněty
-
Portál vznikl ve spolupráci s Inštitútom pre dobre spravovanú spoločnosť. - © Pěšky městem, z. s., 2020
- v tom, že místní komunikaci III. třídy někdo svévolně označí zákazem vstupu a ještě k umístění takového zákazu zneužije městské sloupy na městských pozemcích, opravdu neshledává odbor životního prostředí, dopravy a rozvoje žádný problém a nehodlá to nijak řešit? A jak má tedy chodec podle vašeho názoru poznat, že jde skutečně o místní komunikaci III. třídy a nikoliv o účelovou komunikaci, na které je se souhlasem silničního správního úřadu omezen veřejný přístup? Vámi navržené výmluvy by jistě mohl s úspěchem legitimně použít chodec, který by se rozhodl hloupé a svévolné zákazy ignorovat, ale od silničního správního úřadu snad občan může čekat dospělejší a odpovědnější přístup.
- v tom, že městská komunikace III. třídy vede po dvou soukromých pozemcích, přestože podle zákona o pozemních komunikacích má být místní komunikace majetkem obce, také nevidí silniční správní úřad žádný problém k řešení?
11.01.2016 v 13:17