Petr Dlouhý:
Prosím o změnu stavu tohoto podnětu, ohrada již na místě nestojí.
16.12.2013 v 11:31
16.12.2013 v 11:31
Stavební ohrada zabírá celý chodník
Před přestavovaným domem č.p. 95 zabírá stavební ohrada celý chodník, takže chodci musí chodit po vozovce (na druhé straně žádný chodník není). Chodník je přitom slouží ke spojení Bubenče se Stromovkou a také k příchodu k přilehlé autobusové zastávce.
Vozovka jednosměrné ulice je přitom dostatečně široká aby v ní mohl být zřízen koridor pro chodce a ještě mohla projíždět auta. Prosím tedy o jeho vyhrazení.
Zaslal: Petr Dlouhý, 04.11.2012 v 15:22
Antonína Čermáka, Praha 6
Aktualizace podnětu
16.12.2013
Petr Dlouhý přidal následující aktualizace podnětu:
Posílám noční foto, pokud je o něj zájem.
Komunikace o řešení podnětu
Odpoveď: 05.12.2012 13:21
Vážený pane,
chodci mohou, resp. mohli, s úspěchem využít chodník lemující protisměrnou část vozovky, jehož vyústění do prostoru křiž. Mlýnská x Goetheho bylo opatřeno provizorním přechodem.
S pozdravem
Jiří Hardt
referent odboru dopravy a životního prostředí
ÚMČ Praha 6
Považujete odpověď za dostačující?
Diskuze
(
(Podobné podněty
-
Portál vznikl ve spolupráci s Inštitútom pre dobre spravovanú spoločnosť. - © Pěšky městem, z. s., 2020
Rád bych pana Hardta upozornil, že řešení s použitím chodníku v protisměrné části vozovky bylo v době, kdy ohrada stála, naprosto nepoužitelné. Pro cestu z ulice Ve Struhách k zastávce autobusu musel totiž chodec pro obejití 20m uzavřeného úseku ujít čtvrt kilometru! Pokud se tedy nechtěl zabahnit na trávě.
06.01.2013 v 21:45