mýlíte se, v této verzi projektu se světelná signalizace (a případně i ostrůvek mezi pruhy) navrhuje - viz závěr návrhu.
Jan Trlifaj
15.05.2017 v 23:58
17.05.2017 v 17:33
JT
17.05.2017 v 21:38
A to, že tam bydlíte není argument k zřizování něčeho, co je hloupost sama o sobě.
Zkuste další petici :-)), ach jo, fakt nemáte co dělat?
23.05.2017 v 14:09
18.08.2017 v 13:52
20.08.2017 v 20:31
Nad některýma vašima povzdechama jsem se pozastavil, ale teď se nedivím.
Starší lidé mohou přejít komfortně buď cca o 80 m výše, nebo o cca 50 m níže ( u Šrobárovky ). Opravdu je nutné neustále zdůrazňovat staré lidi a podobně, je to ohrané klišé- i staří umí popoběhnout za nákupem v Kauflandu a podobně.
A kvalita života? Jednou to řekl starosta P10 a v tomto blábolu co tu opakujete s tím souhlasím- bydlíte v praze? Bydlíte. Nechcete si zvykat na provoz aut? Tak se odstěhujte na samotu na Šumavu a tam si svou kvalitu života užívejte ( ono vás to rychle přejde ).
No nic, odbornosti zdar.
22.08.2017 v 13:33
Chodci sobě se touto problematikou zabývají po léta a rozumnějí ji, jejich vysvětlení problému výše je jasně. Dodávám že ten nejbližší přechod nahoře je ve Votické ve vzdálenosti cca 240 od navrhovaného přechodu (ne 80m), a dole cca 140 (ne 30m).
22.08.2017 v 21:18
Nikde nepíši 30m , tak laskavě citujte správně. Děkuji
04.06.2018 v 17:38
Přeji hodně štěstí a doporučuji trochu zdravého rozumu.
15.05.2017 v 10:31