Potenciálne nebezpečná zvuková signalizácia

U označeného ostrovčeku je problematická zvuková signalizácia pre nevidiacich, ktorá je pre prechod 'A' aj pre prechod 'B' umiestnená na rovnakom stĺpe a sluchovo je takmer nerozlíšiteľné ktorého prechodu sa 'zelená' týka.
Problém nastáva ak človek stojí na ostrovčeku a plánuje prejsť po prechode 'B'. Vo chvíli keď sa prvý krát ozve zrýchlené tikanie zelená sa týka prechodu 'A' a zároveň dostávajú zelenú autá v smere od Anděla (červené šípky). Vzhľadom na nerozlíšiteľnosť zdroja zvukovej signalizácie ale chodci (a to aj vidiaci) pomerne často na tento signál podvedomo vstúpujú na prechod 'B' priamo pred rozbiehajúce sa autá. Neviem či sa na tomto prechode už stala nejaká nehoda ale obávam sa, že je to len otázka času.

Zaslal: Ľuboš Uličný, 12.04.2012 v 22:51

Praha 5-

Radlická, Praha 5

Komunikace o řešení podnětu

Odpoveď: 16.04.2012 09:22

Dobrý den,

děkujeme za informaci s tím, že s ohledem na znění Statutu hl.m. Prahy je ul. Radlická, a též problematika světelně řízených křižovatek i přechodů v kompetenci odboru dopravy Magistrátu hl.m. Prahy, Jungmannova 35, Praha 1. E-mail přeposíláme.

S pozdravem

Ivan Růžička
vedoucí odboru dopravy MČ Praha 5



Považujete odpověď za dostačující?

Diskuze

Tomáš: Vážený pane Uličný,

dovoluji si Vás informovat, že dle nových pražských standardů se při rekonstrukci či výstavbě křižovatek upouští od nepřetržitého provozu akustické signalizace pro nevidomé. Nově je signalizace zapínána pouze při nároku z dálkového ovládání nevidomého. Je tedy možné, že se v budoucnu dočkáte takové úpravy na předmětné křižovatce. Uznávám, že je stávající řešení poněkud matoucí, nicméně do doby provedení úpravy považuji za svou občanskou povinnost seznámit Vás s platnými zákony ČR a uchránit Vám tak možná i život:

Dle vyhlášky č. 398/2009 Sb., přílohy 2, odstavce 2.2.7, se všechna akustická návěstidla, která jsou od sebe vzdálená méně než 4 m, vybavují tlačítkem pro nevidomé umístěným ve směru příslušného přecházení, kterým nevidomý PO DOBU STISKU vypne akustické signály určené pro ostatní směry přecházení.
Dle vyhlášky č. 30/2001 Sb., §25, odstavce (1) Akustické signály slouží k orientaci NEVIDOMÝCH osob na křižovatkách a přechodech pro chodce řízených světelnými signály pro chodce. A zároveň odstavec (7) Zařízení pro akustickou signalizaci musí umožňovat nevidomé osobě, která přistupuje k místu (stožáru) s akustickou signalizací, bezpečně rozlišit, je-li v jejím směru chůze signál pro chodce se znamením "Stůj!" nebo signál pro chodce se znamením "Volno". Toto rozlišení lze provést STLAČENÍM TLAČÍTKA po dobu pro Vás nutnou (tedy po celou dobu čekání na zelenou)

Podstatou Vašeho problému je tedy ZÁKLADNÍ NEZNALOST zákonů a vyhlášek ČR, kdy jakožto vidomý reagujete na akustickou signalizaci pro nevidomé. Domnívám se, že povinnost znát a respektovat zákony země, v níž se zdržujete, platí pro všechny občany, tedy i pro Vás jako Slováka. Ano, máme tu bordel, ale zákony nám prosím respektujte, já to dělám na Slovensku také.
19.04.2012 v 15:21    

Jan Drda: Pane Tomáši, já se divím, že vám ten pitomec stojí za tak sáhodlouhou odpověď. Tady šlo reagovat jednou větou - nauč se předpisy, tele slovenský!
03.05.2012 v 11:15    

Ľuboš Uličný: To Tomáš:
V prvom rade ďakujem za objasnenie fungovania systému zvukovej signalizácie na prechodoch pre chodcov. Žiaľ už sa trochu mýlite v tom, že ide o nejaké špecifikum v ČR - myslím, že systém je zhodný aj na Slovensku. Problémom ale je, že to čo popisujete nieje všeobecná znalosť a informácia o tom že stlačenie tlačidla PRE CHODCOV má niečo spoločné so správaním zvukovej signalizácie PRE NEVIDIACICH prekvapí aj 95 percent obyvateľov ČR.
Samozrejme súhlasím s tým, že ak sa človek riadi zvukovou signalizáciou a doplatí na to je to len jeho vina. Ale problémom je celkom bežná situácia keď človek 2-3 minúty čaká na zelenú a medzitým sa nad niečím zamyslí napriek tomu, že vie že má červenú v tej chvíli podvedomo zafunguje naučené spojenie - rýchle tikanie = zelená - a prvou reakciou v časti prípadov bude chybné vkročenie do križovatky. Ako sami píšete, riešenie tohto problému už existuje a na novo upravovaných križovatkách sa používa - nevidím teda dôvod prečo by sa medzi prvé nemali zaradiť križovatky ktoré sú momentálne riešené takto problematicky.
K, podľa môjho názoru, zbytočnému dovetku - so zákonmi skutočne nemám problém, žiaľ nepoznám dopodrobna všetky vyhlášky. Na druhú stranu ani od Vás by som na Slovensku nepožadoval, len preto že konzumujete bryndzové halušky, znalosť vyhlášky ministerstva poľnohospodárstva o bryndzi...
Narážam len na to, že zákon a vyhláška je jedna vec a prechod ktorý je potenciálne nebezpečný, aj keď napríklad kvôli neznalosti vyhlášok, je vec druhá. A ak sa s tým dá niečo spraviť prečo to neurobiť.

To Jan Drda:
Veľmi sa ospravedlňujem ak som sa vás dotkol svojou "hlúposťou" alebo tým že som sa narodil príliš ďaleko na východe. Žiaľ nedalo mi to a musel som to spraviť - po tomto prechode (a mnohých jemu podobných) denne prechádza značné množstvo Čechov a som asi príliš veľký ľudomil ale zle sa mi pozerá na to, ako nedobrovoľne riskujú svoje životy... Dajte mi prosím vedieť po ktorých prechodoch chodievate vy a ich riziká sa do budúcna pokúsim nekomentovať aby sme sa vyhli prípadným problémom.
03.05.2012 v 15:20    

Tomáš: Vážený pane Uličný,
omluvte prosím můj mírně nazlobený tón v předchozí odpovědi. Bohužel jde o to, že po přečtení několika málo příspěvků na tomto portálu nemůže člověk pohybující se v dané oblasti odpovídat každému s ledovým klidem.

Další skvělý výplod ze dne 29.4. nazvaný velmi výstižně: Kdyby hloupost kvetla... je toho jen důkazem.

Uznávám, že ledacos v tomto státě nefunguje jak má, ale já osobně bych si nedovolil přispívat např. na automobilové fórum o brzdách jen proto, že občas autem jezdím. Tento portál má skvělou myšlenku, bohužel je v podmínkách české neznalosti a věčného stěžování si naprosto nepoužitelný...
09.05.2012 v 09:07    

Jan Drda: Tomáši, zase se divím. Vaše první reakce nebyla nijak přehnaná, nebylo za co se omlouvat. Podobní pisatelé si za zahlcení tohoto webu (a následně i příslušných úřadů) pseudoproblémy nezaslouží nic jiného, než ostrou kritiku a odkaz na pravidla o silničním provozu.

Pane Uličný, vraťte se do mateřské školy a nechte si od paní učitelky vyložit zásadní pravidlo při přecházení vozovky - chodí se na zeleného panáčka a chodec je povinen se před vstupem do vozovky rozhlédnout. Možná vám pak zmiňovaný přechod nebude připadat tak podvědomě nebezpečený. SSZ v naprosté většině dokonale chrání účastníky provozu, ovšem pouze za situace, kdy dodržují platné předpisy. Pokud se budou chodci chovat dle vámi popsaného (vstup na červeného panáčka, nerozhlédnutí se), pak opravdu není jak jim pomoci. Stěžujete si na hloupost některých účastníků silničního provozu a svádíte jejich tupost na signalizaci? Přestaňte v ulicích používat podvědomí a zkuste víc zapojit rozum, než někomu přistanete na kapotě.
15.05.2012 v 09:03    

Přidat komentář


Sledovat řešení podnětu (?)



Radlická, Praha 5

 

Sledovat řešení podnětu

Nechte nám svůj e-mail. Zašleme vám informace o postupu při řešení tohoto podnětu.

Podobné podněty