Kateřina:
Ano, opravdu si to myslím. Stávající přechod není 100m, na straně u světelné křižovatky jsou přechody ze tří stran, z této chybí.
Ze supermarketu chodí touto přímou trasou hodně lidí, zejména seniorů a jít přes přechod je výrazná zacházka, jestliže ponesete těžkou tašku, tak si to opravdu rozmyslíte.
Zajeďte se tam podívat, jestli si to z mapy nedokážete představit.
10.06.2016 v 08:39
Ze supermarketu chodí touto přímou trasou hodně lidí, zejména seniorů a jít přes přechod je výrazná zacházka, jestliže ponesete těžkou tašku, tak si to opravdu rozmyslíte.
Zajeďte se tam podívat, jestli si to z mapy nedokážete představit.
10.06.2016 v 08:39
(
(
Adam Fendrych:
Nenechte se panem novotným rozhodit. Na tento portál patří podněty, které usnadní chodcům život. A přechod v místě, kde objektivně potřebuje přecházet velké množství lidí, bezpochyby usnadněním je.
10.06.2016 v 08:41
10.06.2016 v 08:41
novotný:
Odpověď z Prahy 10 je zcela jasná. :-), nesmysl.
Vážený pane Fendrychu- budování přechodů se rozhodně neřídí tím, že si někdo usmyslí a tam se to zbuduje. Něco si přečtěte, než budete zase poučovat.
10.06.2016 v 10:53
Vážený pane Fendrychu- budování přechodů se rozhodně neřídí tím, že si někdo usmyslí a tam se to zbuduje. Něco si přečtěte, než budete zase poučovat.
10.06.2016 v 10:53
novotný:
Paní Kateřino dovolím dovětek, nedalo mě to a na místě jsem si to přeměřil, ano, máte pravdu, přechod pro chodce se světelnou signalizací není od místa vámi navrhovaného nového přechodu 100 m, je to 94 m, ale samozřejmě se musí přejít i ulice Tuklatská. Je ovšem zabezpečen navíc, oproti vašemu návrhu i světelnou signalizací a každopádně blíže k vámi uvaděné škole, kam budete vodit dítě- méně přecházení. To jen na závěr
10.06.2016 v 11:02
10.06.2016 v 11:02
Kateřina:
Vážený pane Novotný,
je zajímavé, že v každé diskuzi se najde člověk jako vy, kterému jde jen o to prudit do ostatních.
Z odpovědi pana Čecha z magistrátu nevyplývá, že by to nešlo, pouze, že by to zabralo nějaký čas.
Přeji vám hezký víkend,
Kateřina
10.06.2016 v 11:15
je zajímavé, že v každé diskuzi se najde člověk jako vy, kterému jde jen o to prudit do ostatních.
Z odpovědi pana Čecha z magistrátu nevyplývá, že by to nešlo, pouze, že by to zabralo nějaký čas.
Přeji vám hezký víkend,
Kateřina
10.06.2016 v 11:15
Karel:
Jak kde. Budování přechodů i chodníků ve Švédsku se například řídí v nově vystavěných sídlištích tím, kudy chodí lidé a jsou kolem nich navíc vybudovány retardéry. V Čechách například v Lázních Bělohrad byly vybudovány tři přechody pro chodce u lázeňského centra, navštěvovaného hlavně seniory dodatečně skoro těsně vedle sebe jenom proto, že tudy chodí staří lidé. Když se chce, tak to jde.
10.06.2016 v 11:24
10.06.2016 v 11:24
Patrik:
Podle mě je zde ještě jeden problém, a to příliš krátká vzdálenost mezi zamýšleným přechodem a hrany stávající světelně řízené křižovatky – jen cca 60 m. To by mohlo mít za následek, že kolona vozidel, která se rozjede na Černokostelecké po naskočení zelené na křižovatce s Tuklatskou, bude brzděna nutností dávat přednost na novém přechodu ještě v křižovatce (jestliže první vozidlo z kolony bude muset dávat přednost někomu na novém přechodu jen o 60 m dál, tak poslední auta z té samé zelené fáze už zůstanou trčet v křižovatce), mezitím to hodí zelenou z boku Turnovského/Tuklatská (do kolony stojících vozidel, která kvůli novému přechodu nestačí vyklidit křižovatku včas) a rázem jsou tu kolizní stavy a mnoho krásných nehod jako vyšité. To už možná spíš vypadá reálněji dobudovat čtvrté rameno přechodu v rámci stávající křižovatky, ale uvidíme, co na to Magistrát.
10.06.2016 v 15:22
10.06.2016 v 15:22
Kateřina:
Patriku, máte pravdu, klidně jsem pro, i to by byla velká pomoc!
10.06.2016 v 15:56
10.06.2016 v 15:56
jan spurný:
Paní Kateřino, tomu, že někdo vysloví svůj názor se říká diskuze a nikoli pruzení.
Silně mi to připomíná zpravodajství ČT, kde je také jen nejdiný správný názor... ostatní názory nejsou vůbec připuštěny..
11.06.2016 v 22:22
Silně mi to připomíná zpravodajství ČT, kde je také jen nejdiný správný názor... ostatní názory nejsou vůbec připuštěny..
11.06.2016 v 22:22
novotný:
Paní Kateřino, pan Čech není z magistrátu, vy prostě pletete jablka a hrušky :-)))) a píše, jak čtu, že by to vedlo k úbytku parkovacích míst. To jen tak na okraj. A jestli je vyslovení názoru k nápadu jiného pruzení, tak opravdu nevím, nevím. Asi je Váš názor ten jedinej správnej??
15.06.2016 v 07:27
15.06.2016 v 07:27
Kateřina:
pane novotný, někoho mi nápadně připomínáte ;) váš jízlivý sloh vás prozradil.
15.06.2016 v 09:01
15.06.2016 v 09:01
Petra Klapka:
Souhlasím, přechod tam chybí. Je škoda, že má stále přednost automobilová doprava před chodci. Kateřino, zkoušela jste ten Magistrát?
19.10.2016 v 10:07
19.10.2016 v 10:07
novotný:
Přechod opravdu chybí :-))), 2 roky a nic. Snad konečně někomu došlo, že přechod se nebude zbytečně budovat na místě, kde je to nesmysl, zvláště, když je v docházkové vzdálenosti přechod zabezpečen SSZ.
A pro pana Fendrycha a podobné ( chodci sobě ) zkuste se tam zajít podívat, kolik lidí tam má potřebu přecházet. Prostě další zbytečněj podnět od lidí, co tomu opravdu rozumí. Jen hlasitě křičet, ono to třeba vyjde.
04.06.2018 v 17:32
A pro pana Fendrycha a podobné ( chodci sobě ) zkuste se tam zajít podívat, kolik lidí tam má potřebu přecházet. Prostě další zbytečněj podnět od lidí, co tomu opravdu rozumí. Jen hlasitě křičet, ono to třeba vyjde.
04.06.2018 v 17:32
Alexandr Darius Radecký:
V rámci podnětu na zřízení přechodů v parku Na Solidaritě jsem byl přítomen jednání komise pro dopravu MČ Prahy 10. Zmíněn byl i tento případ, ale skončilo to takovým pokrčením rameny. Na písemnou reakci stále čekám.
04.06.2020 v 14:29
04.06.2020 v 14:29
10.06.2016 v 07:31