Zákaz vstupu na cestě podél Rokytky

Na cestě v přírodním parku Rokytka přibyly cedule o zákazu vstupu s výhružkou střelnou zbraní a zátarasy z klestí na lesní cestě podél Rokytky. Dle zákonů o lesnictví nelze bezdůvodně zakázat vstup do lesů, což se zde zřejmě stalo.

Zaslal: Petr Malý, 17.04.2017 v 22:38

Praha - Nedvězí-

Komunikace o řešení podnětu

Odpoveď: 18.04.2017 15:38

Dobrý den,

tento podnět jsme již obdrželi a šetří jej Policie ČR, jíž byl také adresován.

S pozdravem
Vlastimil Vilímec
starosta MČ Praha Nedvězí



Považujete odpověď za dostačující?

Diskuze

Michaela Bůnová: Dobrý den,
ráda bych získala váš komentář a případně odkoupila fotografii kvůli připravovanému článku na iDNES.cz. Prosím, zda byste se mi kvůli tomu mohl ozvat na e-mail.
Předem děkuji.

Michaela Bůnová
19.04.2017 v 16:05    

Petr Malý: Dobrý den,
fotografie není moje, jsem jen poslem. Děkuji za nabídku, ale nejrychlejší získání práv na podobnou fotografii je, tam zajet a vyfotit si vlastní. Ze strany od Říčan je cedule hned u rybníka a k rybníku se dá dostat autem.
Petr Malý
21.04.2017 v 11:28    

Jiří Šilhán: Nechci hodnotit vhodnost nebo nevhodnost cedule, ale reaguji jen na ten argument o zákazu vstupu do lesa. Pokud umístění šipky na mapě porovnám s katastrální mapou a pokud je zaznačení podle toho článku správné tak na daném břehu Rokytky pozemek vlastní soukromník (vlastní také koryto řeky) a parcela 286/7 je trvalý travní porost, takze ten chlap tam zakázat vstup může resp. nevztahují se na něj omezení vyplívající ze zákonů o lesích, Les to prostě není, ten je na druhé straně řeky a je ve vlastnictví hl. m. Prahy
22.04.2017 v 16:20    

Jiří Veleba: Na cizím pozemku nemáte co dělat. Pokud nejste schopni respektovat soukromé vlastnictví, odstěhujte se třeba na Kubu.
22.04.2017 v 16:24    

CML: Soukromý majetek si v ČR musíte chránit jinak. Každý právník vám potvrdí, že vstup cizím osobám na soukromý pozemek musíte realizovat např. plotem, zídkou nebo jinou překážkou, aby to bylo zřejmé....:((((((
22.04.2017 v 17:41    

Santon Berrias: Jestli bude zakázáno vstupovat do lesa, tak asi přejdu do ilegality a zahájím partyzánský odboj vůči těm "lesním majitelům". Kam jsou ještě schopni zajít v omezování osobní svobody?
22.04.2017 v 18:37    

Petr: Ono se není ani čemu divit když se v soukromém lese se někomu něco stane např. spadne větev apod. a ten daný člověk zde nemá co dělat tak bude tvrdit že ceduli neviděl apod. co potom. Toto řešení je sice hodně vyhrocené ale účinek má. Když normální zákaz vstupu moc lidí nerespektuje.
22.04.2017 v 18:50    

Santon Berrias: A co když spadne větev v lese "veřejném"? Já žasnu nad vaším způsobem uvažování. Jak si vůbec představujete soukromý les? A jak to bude pokračovat? Bude soukromá řeka? Soukromé moře? Sokromý déšť a soukromé slunce? Soukromý vzduch?
To je dobrá perspektiva.
22.04.2017 v 20:55    

Tonda: Pan W. má např. i kus soukromé řeky 285/2+ 285/1 a kus soukromé silnice 297/7 :)
23.04.2017 v 11:15    

Santon Berrias: To: Michaela Bůnová
fotografie byla zveřejněna na internetu a to bez jakéhokoli zákazu použití. Múžete si ji tedy bez problémů použít pro své účely, jen musíte uvést zdroj.
23.04.2017 v 18:22    

Adam Fendrych: Pane Santone, autorské právo samozřejmě platí, aniž by bylo u každého díla potřeba zvlášť uvést, že ano opravdu platí. Na webu České televize také nemáte u každého videa zvlášť uvedeno, že je nesmíte kopírovat - a nesmíte.
24.04.2017 v 09:05    

Santon Berrias: Neplatí. Pokud například dáte jakýkoli materiál (fotky, video, audio) ma Facebook, automaticky přicházíte o autorské právo k této věci. A jaký je rozdíl mezi FB a jiným veřejným publikačním systémem?
Autorské právo také neznamená, že se nesmí použít cizí obrázek nebo text. Pro nekomerční účely se použít může, ale musí se uvést autor a zdroj. Vlastně i pro komerční - některé účely, například tvorba učebnic.
A stejně tak je nesmyslné se ohánět autorským právem nějaké fotografie, kterou autor vystavil na internet, může si to stáhnout a použít kdokoliv - i člověk ze země mimo jurisdikci právního systému, který dané autorské právo garantuje.
Není to vše tak jednoznašné.
A je vidět, že autorský zákon nutně potřebuje revizi vzhledem k rozvoji informačních technologií a globalizaci.
24.04.2017 v 10:23    

Adam Fendrych: Rozdíl je v tom, že Facebook má v podmínkách uvedeno, že k publikovaným dílům dáváte práva k užití Facebooku. Nikomu jinému. Takže např. já nesmím vzít vaši fotku publikovanou na Facebooku a zveřejnit ji někde jinde. Chodci sobě nic takového v podmínkách nemají, pokud vím. Autorské právo zde tedy platí zcela beze změny.

Souhlasím, že autorské právo je potřeba změnit. Nicméně dokud platí v této podobě, je potřeba ho dodržovat.

Omlouvám se za offtopic diskusi, tímto zde končím :)
24.04.2017 v 10:51    

Petr Malý: Šipka na mapce se nezobrazuje správně. Jedná se o protější břeh, tedy pozemky 271/14 a 271/21, které jsou vedeny v katastru jako lesní pozemky. Pro ně platí zákony o lesnictví, takže do nich nelze bez zákonem stanoveného důvodu zakázat vstup. Kdo zná tento prostor, tak pochopí, že zákaz vstupu pro tuto část cesty nemůže mít přínos ani pro majitele.
24.04.2017 v 19:18    

Santon Berrias: Hm.. I takový chodec či turista by mohl býti ozbrojen. Co pak? Bude přestřelka jako „v pravé poledne”?
25.04.2017 v 00:41    

Jitka: Takovou ceduli může pověsit kdokoli kamkoli...
25.04.2017 v 08:49    

Chodci Sobě: Petr Malý – Šipku jsme přesunuli na druhý břeh, snad to takto stačí.
25.04.2017 v 21:51    

Přidat komentář


Sledovat řešení podnětu (?)



Pod Bahnivkou, Praha - Nedvězí

 

Sledovat řešení podnětu

Nechte nám svůj e-mail. Zašleme vám informace o postupu při řešení tohoto podnětu.

Podobné podněty

Bažina v Korunní ulici

Praha 3, 28. květen 2012 Zaslaný

Nevábné okolí Lednické a Břeclavské ul.

Praha 14, 13. leden 2015 Zaslaný


Zobrazit všechny podněty